РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ.
ОБЩИЕ ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
Для того чтобы определить, под каким «углом» в статье будет идти изучение истории, автор решил сразу ознакомить читателей с теми выводами, к которым он пришел после анализа Второй мировой войны.
1. Версальский договор, закрепивший итоги Первой мировой войны, создал благоприятную почву для возникновения новой войны. Во-первых, этот договор унизил достоинства отдельных наций, что создало благоприятные условия для тех, кто решил придти к власти под маской самоутверждения наций – так возник фашизм в Италии и в Германии. Во-вторых, множество нерешенных территориальных проблем, особенно между странами Восточной Европы, породили среди побежденных народов жажду реванша с целью возврата потерянных территорий. Французский маршал Фердинанд Фош сразу после подписания Версальского договора в 1919 году проницательно сказал о договоре: «Это не мир – это перемирие на 20 лет…».
2. После Первой мировой войны стран, ведущих самостоятельную внешнюю политику в глобальном масштабе, осталось всего три: Англия, США и СССР. Все другие страны во внешней политике так или иначе оказались зависимы. Даже Франция, одна из немногих сумевшая остаться после Первой мировой войны в числе крупнейших колониальных держав, стала целиком ориентироваться во внешней политике на Англию. Объясняется это тем, что после Первой мировой финансовая экономика Франции стала зависима от Банка Англии. Контролируя финансы Франции, Англия контролировала и внешнюю политику Франции. Во Франции целый ряд французских политиков, занимая самые высокие государственные посты, стали действовать негласным указаниям английских спецслужб (Пьер Лаваль, Жорж Бонне и другие), а тех, кто действительно заботился об интересах Франции в ущерб интересам Англии, «убирались» руками французских спецслужб (лучший пример этому – убийство Луи Барту), что указывает также на то, что французские спецслужбы тоже контролировались Англией.
3. Действия американских и английских политиков невозможно понять без знания следующей важной особенности этих двух стран – внешней политикой этих государств управляли вовсе не президенты и премьер-министры, как это считается официально, а финансовые институты: в США – Федеральная Резервная Система (ФРС), в Англии – Банк Англии. Именно эти финансовые структуры формировали внешнюю политику, которую затем проводили официальные представители глав этих стран (президенты и премьер-министры). Главной же целью этих финансовых структур всегда оставалась одна – усиление своего влияния в мире. С этой целью эти финансовые структуры сначала спровоцировали «Великую депрессию», а затем и Вторую мировую войну (как, впрочем, ранее и Первую мировую).
4. Первое государство в мире с коммунистической идеологией – СССР – в своем «Декларации об образовании» от 1922 года открыто на весь мир провозгласило, что его целью является развал капиталистического устройства мира путем разжигания мировой революции с последующим объединением всех без исключения стран мира в единую «мировую Социалистическую Советскую Республику». Такое резкое заявление вызвало ответную реакцию у народов капиталистических стран – это дало повод правителям капиталистических стран для создания вокруг СССР «санитарного кордона» в виде экономической и моральной блокады. Исключение СССР из мировой торговли привело к расколу миру на два лагеря: на капиталистический и на коммунистический.
5. Усиление в Европе с конца Первой мировой войны коммунистического движения, во главе которых стояли главным образом евреи, дало резкий всплеск антисемитскому настроению почти во всех странах Европы. Огромное число евреев на руководящих постах Советского Союза («красной заразы», как зачастую называли эту страну на Западе) позволило фашистским лидерам создать в глазах простых немцев картину того, что евреи с помощью Советского Союза планируют захватить весь мир.
6. Идеология коммунизма, принятая СССР, предусматривала насильственное установление коммунистического строя в других странах. Коминтерн, управляемый из Москвы, жёстко контролировал все коммунистические партии мира, многие из которых имели немалый вес в правительствах (особенно в Германии и во Франции). С момента образования СССР для капиталистического мира появилась опасность дальнейшего распространения идей коммунизма, и как следствие возникло идеологическое противостояние между Западом (Англия и США прежде всего) и СССР.
7. Колониальная политика ведущих капиталистических стран (Англии, Франции, Бельгии, Голландии и других), держалась на идеях расизма, то есть на идее превосходстве одних рас над другими. Управляя на основах расизма 2/3 миром, капиталистические страны создали благодатную почву для появления следующей ступени расизма – нацизма, то есть превосходство одной нации над другими уже внутри одной расы.
8. Заинтересованность народов капиталистических стран только своими проблемами, нежелание ущемить свои интересы ради общих, страх перед возможными жертвами привели к трусости западных народов перед новой войной. Это оказалось выгодно как фашистским лидерам, так и западным политикам, которые, прикрываясь на страхе перед новой войной, под лозунгом сохранения мира стали проводить политику «умиротворения» – негласное оказание помощи фашистским политикам и поощрение их захватническим планам.
В результате главным инструментом фашистских лидеров для милитаризации своих стран стал шантаж новой войны, а главным инструментом «помощи» западных политиков фашистским лидерам стало проведение политики «умиротворения». Политика «умиротворения» выразилось в пассивности Лиги Наций, главную роль в которой играли политики Англии – те, которые в действительности более чем кто-либо были заинтересованы в укреплении фашизма. «Слабость» и «нерешительность» Лиги Наций проявились в неспособности в нужный момент применить эффективные санкции против агрессоров, например, запрет поставок на стратегические материалы. Так, запрет поставок западными странами нефти лишал фашистских стран экономических возможностей к новым захватам. Однако поставки нефти фашистским странам ни разу не прекращались. Так, после захвата в 1932 году Маньчжурии Япония, исправно получая нефть из США, в 1937 году приступила к новым захватам в Китае. Отсутствие эмбарго на нефть позволило Италии захватить Эфиопию в 1936 году. Неэффективность Лиги Наций в усмирении агрессии фашистских стран привела к стремительному падению авторитета этой организации. Ещё до официального начала Второй мировой войны помимо стран-агрессоров (Германия, Италия, Япония) из Лиги Наций стали выходить страны Южной и Центральной Америки, что говорит о политической слабости этой организации (Парагвай вышел из Лиги Наций в 1935 году; Гватемала, Гондурас, Никарагуа – в 1936; Сальвадор – в 1937; Венесуэла, Чили – в 1938; Перу – в 1939).
9. Главным условием укрепления фашизма являлось противостояние Запада (Англии и США) и Советского Союза. На их противоречиях и, прежде всего, на желании друг друга уничтожить с помощью третьей силы, фашизм начал усиливаться. Наиболее яркий пример тому – Испания и Китай. В обоих случаях фашистские страны «Оси» одержали победу за счет тайной поддержки Запада.
10. В основе фашизма лежала ненависть к коммунизму. Там, где устанавливалась фашистская диктатура (Германия, Италия, Испания и другие оккупированные страны), происходило физическое уничтожение коммунистов. Появление для коммунистов ещё более опасного врага, чем капиталистическая Европа, во многом изменило их политику: в 1935 году на VII конгрессе Коминтерна коммунистические партии мира отказались от идеи мировой революции, а вместо этого объявили своего нового главного врага – фашизм. В свою очередь объединились и фашистские страны, образовав в 1936 году «антикоминтерновский союз», главным врагом которого был назван СССР. Таким образом, к концу 30-ых годов советская Россия и нацистская Германия стали ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ противниками. С учетом скрытой поддержки Западом фашизма возможность столкновения между двумя идеологиями в Европе стремительно усиливалось, и это понимали все три стороны.
11. Английские политики, которые ненавидели большевистскую Россию с самого начала её появления, увидели в Гитлере возможность уничтожить не только большевизм, но и Россию как таковую (с целью приобретения в свои руки громадных природных ресурсов). Поэтому все действия английских политиков сводились к негласному усилению Германии с целью последующей её войны против России. Однако для мировой общественности Англия официально вела политику «умиротворения», направленную якобы для сохранения мира в Европе, и ради мира Европа должна была уступать требованиям Гитлера. Под давлением английских политиков и финансовых структур эту же политику во многом вынужденно повели и политики других стран, и в первую очередь Франции.
12. Гитлер понимал истинную цель Англии, а потому решил использовать стремление Англии уничтожить Россию для того, чтобы стать самостоятельной фигурой мирового масштаба. Поэтому на первых порах Гитлер вынужден был действовать согласно планам Англии, так как только в этом случае он мог рассчитывать на финансовую и политическую поддержку Англии и стоящей за ней США. По этой причине Гитлер в отличие от Сталина отнюдь не являлся самостоятельной фигурой. Гитлер мог стать самостоятельной фигурой мирового масштаба, если бы Германия победила Советский Союз, но не получилось. В итоге в течение всей Второй мировой войны, вплоть до своего самоубийства, Гитлер всегда так или иначе зависел от Запада (Англии и США) в той или иной степени (на первых порах, пока не были покорены Польша и Франция, сильнее, а после их завоевания значительно меньше). Простое и изящное подтверждение этому – даже после того, как сначала в 1939 году началась официальная война между Германией и Англией, а затем в 1941 году между Германией и США, Гитлер так и не решился на захват Швейцарии – страны, которая имела не самые крупные вооруженные силы, но в которой были сосредоточены финансы Запада. Вот если бы Германия победила Советский Союз, то это позволяло Гитлеру стать действительно самостоятельной политической фигурой и, судя по всему, следующей его целью стал бы Запад, и Швейцарии в этом случае не удалось бы избежать оккупации. Феномен Швейцарии, избежавшей немецкой оккупации, на Западе не рассматривается совсем.
13. Изоляционизм США, проявившееся как отказ от вступления в Лигу Наций, строгое невмешательство в мировые конфликты вплоть до нападения японцев на Перл-Харбор, торговое сотрудничество с обеими воюющими группировками вплоть до конца 1941 года напрямую способствовали началу Второй мировой войны, так как это прежде всего развязывало «руки» фашистскому блоку (Германии, Италии, Японии). Причина изоляционизма США – идеология страны построена на основе бизнеса. По опыту Первой мировой Соединенным Штатам экономически была выгодна новая мировая война, так как на такой войне можно было особенно хорошо торговать (что США успешно осуществили). По этой причине Америка держала нейтралитет, способствуя тем самым началу войны. Именно бизнес, личная выгода, а
не сохранение мира, являлся причиной изоляционизма США.
14. «Санитарный кордон» вокруг советской России, созданный капиталистическими странами после окончания Первой мировой войны, официально направленный против большевистской системы в стране, был унизительным не только по отношению к советской власти, но и к народу России. Эта моральная и экономическая блокада СССР продолжалась вплоть до Второй мировой войны.
…Например, американское консульство в СССР открылось лишь 15 декабря 1940 года, причём не в Москве, а во Владивостоке. Официально США сняли «моральное эмбарго» по отношению к СССР лишь в первых числах января 1941 года. СССР допустили в Лигу Наций лишь в 1934 году, когда из неё вышли Германия и Япония (в 1933 году). Моральное эмбарго против СССР выразилось в том, что до Второй мировой войны советским спортсменам запрещалось участвовать на Летних и Зимних Олимпийских играх, на чемпионатах мира по футболу и хоккею. Мнение СССР игнорировалось при решении важнейших международных проблем, например, во время подписания Мюнхенского соглашения в 1938 году.
«Санитарный кордон» фактически провоцировал Советский Союз на ответную борьбу с капиталистическим блоком. Установив «санитарный кордон» вокруг России, планируя уничтожить не только политический строй в стране, но и саму страну с её самобытной культурой, Запад тем самым не понимал простого и очевидного факта – можно не любить большевистский строй, можно и даже нужно бороться с таким явлением как большевизм, но при всём при этом следует уважать саму страну, её народ и культуру. Народ России, оказавшийся под большевистским игом, окруженной враждебным капиталистическим миром, фактически вел борьбу за своё существование как с большевизмом внутри страны, так и с капитализмом снаружи. Таким образом, ключевая ошибка Запада во Второй мировой войне заключалась в том, что была сделана попытка уничтожить не только большевистский строй в стране, но и саму страну как таковую – Россию.
15. Апофеоз всей политики «умиротворения» – Мюнхенское соглашение. Это соглашение позволило Германии резко усилить свои экономические и военные показатели, а так же недвусмысленно дало понять Гитлеру, что Запад (главную «скрипку» в которой играли английские политики) не против продвижения Германии на восток, то есть сначала против Польши, а затем и против Советского Союза. Для европейской общественности Мюнхенское соглашение было представлено как предотвращение новой войны в Европе, хотя в действительности английские политики знали, что после этого соглашения будут новые захваты со стороны Гитлера.
16. В связи с тем, что фашизм появился в Европе благодаря негласной поддержке Запада, Сталин изначально не верил в какой-либо союз СССР с Западом. Сталин исходил из того, что официальный военный союз СССР с Англией и Францией летом 1939 года совершенно не будет гарантировать выполнение обязательств со стороны Англии и Франции, так как эти страны в действительности планируют с помощью Германии уничтожить СССР. Одновременно Сталин, сам готовившийся к войне с Западом, решил извлечь для себя максимальную выгоду из слабого политического положения нацистской Германии – невозможность напасть на СССР, не завоевав предварительно Францию. Именно поэтому Сталин дал согласие на подписание пакта Риббентропа-Молотова, тем самым позволив Гитлеру начать войну против второстепенных западных стран (к которым относились все страны, кроме Англии и США).
Цель пакта Риббентропа-Молотова для Сталина – приобрести, а точнее вернуть часть бывших территорий Российский империи на западе, дождаться в Европе начала новой войны на истощение между Германией и Францией наподобие Первой мировой, чтобы затем вступить в Европу на правах освободителя и установить советскую власть в других странах Европы. Подписывая пакт Риббентропа-Молотова, Сталин глубоко просчитался в двух моментах. Первое – это готовность Англии ради дальнейшего усиления Германии пожертвовать не только Польшей и другими малыми европейскими странами (Норвегией, Бельгией и т.д.), но и своим главным союзником в материковой части Европы Францией (в июне 1940 года английские войска, окруженные под Дюнкерком, имевшие все силы для прорыва, вместо этого при негласном согласии Гитлера эвакуировались в Англию, а подкупленные английскими спецслужбами ряд французских политиков и генералов активно способствовали быстрейшему заключению «перемирия»). Второе. Сталин просчитался не только в коварных планах английских политиков, но даже более в том, что простой французский народ по большей своей части, брошенный Англией и своими политиками, окажется не способен вести борьбу против Германии, предпочтя быть плененным и остаться живым (пусть даже рабом), чем погибнуть, но в надежде сохранить для своих потомков незапятнанную честь и свободу Франции. Как результат слабости французского народа – Франция без боя сдала Париж, подписав позорную капитуляцию в тот момент, когда немецкие территории лишь на треть оккупировали саму Францию, не говоря уже о том, что ещё совсем нетронутыми оказывались французские колонии ???(в первую очередь имеется ввиду Алжир, до которого немцам было отнюдь не легко добраться).
17. Пакт Риббентропа-Молотова для Сталина – это вовсе не вынужденная мера Сталина с целью оттянуть начало войны с Германией (ни в 1939 году, ни в 1940 году Гитлер не мог напасть на СССР, предварительно не завоевав Польшу и Францию). Пакт Риббентропа-Молотова для Сталина – это не попытка столкнуть между собою Англию и Германию, так как Сталин знал об общих целях Англии и Германии. Пакт Риббентропа-Молотова для Сталина – это в первую очередь расчет на возникновение затяжной войны между Германией и Францией. Пакт Риббентропа-Молотова для Гитлера – это возможность завоевать ряд стран в Европе в обмен на временное невмешательство в его захватнические планы со стороны СССР. Гитлер, как и Сталин, знал, что война между ними после подписания пакта является лишь вопросом времени. Поэтому пакт Риббентропа-Молотова – это взаимная гарантия Гитлера и Сталина в предоставлении друг другу оперативной паузы в целях приобретения новых территорий в будущей войне друг с другом. Оба диктатора после подписания пакта начали стремительно готовиться к неизбежной схватке друг с другом. Каждая сторона стремилась выждать благоприятный момент для начала войны против своего соперника. Таким образом, пакт Риббентропа-Молотова – это прямой путь к войне, но это вовсе не означает, что этот пакт являлся главной причиной возникновения новой войны в Европе. Это легко доказывается хотя бы потому, что не будь Мюнхенского соглашения, не могло быть и пакта Риббентропа-Молотова.
18. Причина «странной войны» в течение 1939-1941 годов со стороны Англии по отношению к Германии – это тайная поддержка Англии (точнее английских политиков) по дальнейшему укреплению Германии. Англия откровенно и целенаправленно шла на предательство тех, кому давала свои военные гарантии в помощи. Англия предала Польшу и сделала всё возможное, чтобы Франция тоже предала Польшу, и эти предательства позволят Германии победить Польшу в кратчайшие сроки и с минимальными потерями. Англия предала Норвегию, позволив (именно так) Гитлеру завоевать эту страну и за счет этого обеспечить надежные поставки железной руды из Швеции. В мае 1940 года Англия целенаправленно предала Францию, сделав со своей стороны всё возможное, чтобы Германия победила эту страну в кратчайшие сроки и с минимальными потерями. Предательство Франции заключалось не только в быстром отводе английских войск из Дюнкерка, но и в подкупе ряда французских генералов и политиков, которые начали настойчиво требовать от французского правительства Рейно скорейшего «перемирия», а в действительности позорной капитуляции.
19. Объем торговых отношений между СССР и Германией с августа 1939 года по июнь 1941 год не только не превысил объемов торговых отношений мирных лет, но оказался в несколько раз ниже их. Несмотря на многочисленные просьбы Германии увеличить поставки советского сырья, их объем оставался в целом незначительным, а потому утверждать, что именно советские поставки позволили Германии вести войну против Запада, будет неверным.
Помощь Запада Германии в виде безвозмездной передаче Германии Австрии и Чехословакии со всеми их золотыми запасами, армией, вооружением и промышленным комплексом значительно превысила «помощи» Советского Союза за время торгового сотрудничества. А поставки советского стратегического сырья в Германию с августа 1939-го по июнь 1941 год в действительности не превышали советских поставок прежних довоенных лет, во-первых, и, во-вторых, их объем был несоизмеримо меньше поставок сырья от союзников Германии и нейтральных к ней стран (в течение все войны Румыния, пока не была освобождена советскими войсками, осуществляла основные поставки нефти, а Швеция – железной руды).
20. Первоначально Сталин планировал осуществить нападение на Германию после втягивания Германии и Франции в затяжную войну на истощение (как это случилось в Первой мировой войне) – летом 1940 года. Быстрое поражение Франции отодвинуло срок нападения на следующий год. Первоначально Сталин планировал сам первым напасть на Гитлера – об этом говорили две военно-штабные игры, проведенные Генштабом РККА в январе 1941 года. Но 11 марта 1941 года в США вышел закон «Билль о ленд-лизе», по которому любая страна, подвергшаяся нападению со стороны Германии, становилась союзником США (и Англии соответственно). Этот закон изменил тактику Сталина – он решил предоставить право начало войны Гитлеру. Напасть первым на Гитлера Сталин опасался по той причине, что в этом случае агрессором новой войны в Европе объявлялся бы Советский Союз, а, значит, возникала опасность того, что Англия и США могли найти политический повод оказать в той или иной степени помощь Германии. Нападение же Гитлера первым на СССР превращало США и Англию, пусть и формально, в союзники Советского Союза. Именно ради этой стратегической цели Сталин предоставил право начать войну Гитлеру. Преследуя эту стратегическую цель, Сталин начал проводить такие действия, которые должны были убедить весь мир, что Советский Союз не ожидает нападения Германии. Эти действия, если не знать их истинной подоплеки, кажутся сегодня абсурдными и непонятными (например, почему Сталин считал всю информацию о подготовке Германии к нападению дезинформацией). Это был БЛЕФ (с большой буквы), о котором не знали ни советские разведчики, ни дипломаты, ни командиры РККА, ни тем более граждане страны. Об этом блефе знал (а точнее догадывался, и почему так – это отдельная тема исследования) только очень узкий круг лиц, который после окончания войны счел за лучшее для себя и своих родственников тщательнейшим образом скрыть о нем (о нем не могли не знать, а точнее догадываться, как минимум три человека: Молотов, Берия и Голиков).
Так как предвоенные приготовления Сталина не соответствуют тому, что страна готовилась к обороне, а полному разгрому РККА в течение первых месяцев войны надо было дать хоть какой-то ответ, то после войны это события стали объяснять тем, что Сталин не ожидал нападения по следующей причине – якобы Сталин был уверен в том, что летом 1941 года Гитлер нападет на Англию. При этом акцент ставится на то, что Гитлер не мог повторить ошибку Первой мировой войны – войны на два фронта, то есть с СССР и с Англией. Этот тезис в действительности легко опровергается, но если знать, что именно Англия помогла за счет тайной финансовой поддержки сначала Гитлеру придти к власти, затем возродить немецкие вооруженные силы (например, военно-морское соглашение между Англией и Германией от 1935 года, которое было подписано в обход Лиги Наций и в нарушение Версальского договора), а после захватить Австрию, Чехословакию, Польшу и Францию. Сталин понимал, что за всеми действиями Гитлера всегда стояла Англия, а сама война между Англией и Германией (так называемая «Воздушная война») в действительности была формальна – она являлась всего лишь ширмой для скрытых отношений Германии и Англии перед нападением Германии на СССР. К этому следует добавить, что Сталин прекрасно знал о слабости ВМФ Германии (особенно с учетом больших потерь в Норвегии) и потому понимал невозможность высадки немецких войск на английские острова.
Другая причина «неожиданности» нападения – якобы Сталин не мог поверить в то, что Германия способная напасть на СССР без перевода немецкой промышленности в режим военного времени, то есть Сталин не верил тому, что по плану «Барбаросса» планировалось уничтожить Советский Союз за 3-4 месяца боев – исключительно мало якобы по меркам Сталина. Этот тезис легко опровергается тем, что Гитлер всегда делал ставку на краткосрочные войны, и Сталин об этом не мог не знать.
21. Сталин знал точную дату и время немецкого нападения. Ожидая нападение Гитлера, Сталин вовсе не планировал собственного поражения. Напротив, добившись пяти-шести кратного превосходства РККА над Вермахтом по главным видам вооружения (танки, самолеты, орудия), Сталин не сомневался в том, что спустя несколько дней после нападения, когда на официальном уровне Советский Союз приобретет таких союзников как США и Англия (пусть и формально), он сумеет осуществить так называемый «Ответный удар» – Красная Армия перейдет в контрнаступление и войдет в Европу уже в 1941 году как армия-освободитель.
22. Непризнание захватнических планов Сталина является главным ошибкой в понимании истории советской России. Надо ПРИЗНАТЬ, что «зерно» идеологии СССР лежит в её «Декларации об образовании», в котором сказано, что целью СССР является объединение всех стран мира в единое государство. Коммунисты ещё задолго до Сталина запланировали насильственным путем распространить свою идеологию на весь мир, и наилучшим способом для этого является не спокойный и стабильный мир в Европе, а новая мировая война. Сталин всего лишь продолжил дело своих предшественников, и прежде всего Ленина. Поэтому изначально истинной целью политики Сталина являлось укрепление государства не с целью её повышения обороноспособности, а с целью разжигания новой войны в Европе.
23. Нападение Германии на Советский Союз не являлось превентивным ударом – вплоть до самого нападения Гитлер не верил в возможность Советского Союза напасть и победить Германию. Гитлер в 1941 году неоднократно высказывался о том, что Советский Союз может представлять опасность для Германии лишь через несколько лет. Гитлер напал на Советский Союз не из-за страха перед Красной Армией, а согласно своим давним захватническим планам, изложенным ещё в 20-е годы в книге «Майн кампф». После удручающей войны Красной Армии против Финляндии и одновременно ярких побед Вермахта в Европе Гитлер, хотя и считал Россию опасной в ближайшем будущем, на тот момент не верил в военную мощь Советского Союза и в способность РККА на равных бороться с Вермахтом. Нападение Гитлера на Советский Союз – это не упреждающий удар, а очередная агрессия нацистской Германии, направленная на завоевание «жизненного пространства», уничтожение «недочеловеков» (к которым славяне, как евреи и цыгане, тоже относились), а также на получение в свои руки громадных сырьевых баз для будущих войн (вполне возможно против Англии и США, но Гитлер официально это не афишировал). Нападение Гитлера в 1941 году именно на СССР, а не на Англию, объясняется не только давними планами: Гитлер, во-первых, физически не мог осуществить высадку немецких войск на английские острова (из-за слабости немецких ВМФ перед английскими), и, во-вторых, перед нападением на СССР он знал, что английские политики будут только приветствовать это. Нападение Германии на СССР отнюдь не отводило войну от Англии, как это представил Черчилль, а в первую очередь воплощало ту главную стратегическую цель, ради которой английские политики всё это время потворствовали Гитлеру – уничтожение России. Таким образом, мнение, что Гитлер напал на СССР в целях защиты и спасения Германии от «красной угрозы», то есть нанес упреждающий удар, является серьёзной ошибкой целого ряда как российских, так и зарубежных историков.
24. «Санитарный кордон» вокруг СССР привел к изоляции этой страны в течение почти на 20 лет. Эта изоляция имела свои плюсы – в Германии и на Западе не знали об истинном промышленном потенциале советской России, который оказался громадным по мировым меркам. Индекс промышленного производства СССР с 1920 года по 1938 год возрос более чем в 70 раз – значительно больше, чем у любой другой страны мира (например, второй показатель у Японии – индекс промышленного производства с 1920 года по 1938 год вырос в 3,1 раза). Изоляционизм СССР привел к тому, что Советский Союз до войны опирался исключительно на свою промышленность, и как следствие «Великая депрессия» практически никак не отразилась на подъеме экономики СССР (несущественный спад, а точнее уменьшение роста экономики всё же было).
25. Если бы в 1941 году на территории советской России проживал народ с менталитетом, скажем, французов, то Германия победила бы эту страну за 3-4 месяца, и «французам» не помогли бы ни танк Т-34, ни самолет Ил-2, ни «Катюши», ни громадные людские ресурсы, ни огромные территории, ни генералы «мороз» и «грязь». Почему? Потому что главным козырем Гитлера являлась идеология нацизма, превосходящая идеологию капитализма, построенного на экономической выгоде. Пока немцы в Европе психологически чувствовали себя сильнее, Германия была непобедима. Западный мир с его демократией и многопартийностью оказался слаб перед нацизмом прежде всего с психологической точки зрения. В условиях так называемой демократии, многопартийности и рыночной экономики, как оказалось, каждого можно было подкупить, переманить на свою сторону, и потому в такой ситуации у людей нет веры ни в страну, ни в идеологию. Поэтому в условиях капитализма каждый заботиться в первую очередь лишь о спасении собственной жизни. Этим качеством немцы, которые поверили Гитлеру и его идее, превосходили европейцев. Гитлер знал о превосходстве нацизма над западной демократией и также считал, что психологически немцы сильнее и русских. Поэтому Гитлер сделал вывод, что после 3-4 месяцев сокрушительных поражений СССР развалится сам – изнутри. Паника, деморализованность, страх и ощущение русскими своего «недочеловечества» должны были стать по замыслу Гитлера главными условиями победы нацистской Германии над «большевиками». Гитлер не раз приводил пример Индии, население которой составляло почти 200 млн. человек, но которую держали в подчинении всего пятьдесят тысяч английских солдат.
После выхода немцев на линию Архангельск-Астрахань предполагалось, что оставшаяся территория СССР подпишет либо сепаратный мир с Германией, какой подписала Франция в 1940 году, либо распадется на отдельные «княжества». В любом случае считалось, что оставшаяся незахваченная территория советской России не будет представлять какую-либо угрозу Германии. Таким образом, по отношению к СССР, в котором проживал бы обычный европейский народ, план «Барбаросса» был вполне осуществим. Те 3-4 месяца, которые отводились на разгром СССР, – это не утопический план разгрома страны, а вполне реальный, но при условии наличия у народа этой страны европейского мышления.
26. Такие факторы как большая численность населения страны, огромная территория, суровые погодные условия, ленд-лиз и т.д. помогли Советскому Союзу одержать победу, но они не являлись решающими факторами победы. Причины победы Советского Союза над нацистской Германией заключались не в превосходстве в численности населения, не в обладании огромной территории, не в наличии суровых погодных условий, не в «гениальности» советских командующих (Сталина, Жукова и других военачальников), не в «отлаженности» сталинской системы, не в помощи по ленд-лизу и не в открытии Второго фронта в Европе. Главная причина победы советской России, именовавшейся в годы войны Советским Союзом, заключалась в героизме и в самопожертвовании её народа, одним словом в патриотизме народов России – простых солдат, женщин и даже детей.
Предательство, коллаборационизм и пособничество нацистам имело место среди русского народа, но предатели и коллаборационисты составляли меньшинство (в отличие от Европы) и не меняли картины общего подъема патриотизма. Достаточно привести тот факт, что на оккупированной немцами территории СССР до войны проживало около 80 млн. человек (40% населения страны), из которых лишь около 1 млн. перешло на службу немцам (большинство из которых составляли вовсе не сами русские, а жители Прибалтики и Западной Украины).
Недооценка психологии русского народа (который являлся «стержнем» всех народов Советского Союза) оказалась главной ошибкой Гитлера в войне против СССР. Менталитет народа, против которого начал войну Гитлер, оказался главной причиной поражения Третьего Рейха и предвоенных планов Англии. По всем классическим признакам начавшейся войны Германия должна была одержать победу над Советским Союзом. Но произошло самое настоящее чудо, феномен которого стоит отдельного рассмотрения. Почему произошло чудо?
Как уже было сказано, если бы на территории СССР проживал народ с менталитетом Запада, то тогда Гитлер действительно бы одержал победу за 3-4 месяца, то есть согласно составленному плану «Барбаросса». Ведь для капитуляции Франции Гитлеру оказалось достаточным захватить всего треть её материковой территории и это без всяких войн во французских колониях (Франция являлась второй колониальной державой в мире после Англии). Анализируя поражение Франции и давая анализ того, каким образом всего пятьдесят тысяч англичан держали в повиновении двухсотмиллионную Индию, Гитлер пришел к выводу, что для разгрома Советского Союза вполне хватит выхода немецких войск к линии Архангельск-Астрахань. Капитуляция в тот момент, когда ещё не вся страна захвачена, характерна для менталитета Запада, но оказалась несвойственной для русского народа. Борьба за каждый дом и улицу, готовность отдать жизнь ради спасения Отечества (воздушные и танковые тараны, партизанская война и так далее), готовность женщин и детей работать по 12-16 часов сутки лишь за кусок хлеба, не требуя взамен льгот и привилегий, со всем этим Гитлер столкнулся только в России.
Таким образом, советская Россия победила именно благодаря патриотизму, а не наличия в стране коммунистической идеологии. Тысячелетняя история России наглядно доказывает, что и до появления коммунизма эта страна продолжала борьбу даже в самых безнадежных ситуациях, в которых многие страны давно предпочитали капитулировать. Можно, как пример, привести двухгодичную оборону окруженного Смоленска в 1609-1611 года, и это при том, что у воеводы города Шеина имелся приказ из Москвы сдать город полякам, то есть – феномен для Европы – оборона Смоленска продолжалась вопреки решению тогдашнего правительства России (Семибоярщины). К сожалению, до сих пор многие историки и аналитики убеждены в том, что Россия победила благодаря коммунистической идеологии. Коммунистическая идеология не только не помогла, но, как выясняется, наоборот повинна в огромных человеческих жертвах – именно эта идеология привела к огромным людским потерям, которые составили за годы войны по самым скромным и заниженным подсчетам не менее 40 млн. человек (а не 26 млн. человек, как это официально принято считать).
Непонимание того, что патриотизм народа есть главная причина победы Советского Союза, является типичной ошибкой подавляющего большинства зарубежных историков и даже половины из числа российских. Неумение аналитиков разделить такие понятия как коммунизм и патриотизм ставит для многих непреодолимую преграду в понимании того, как коммунистическая Россия смогла победить Германию, если коммунизм ущербен по сути своей.
27. Если внимательно проанализировать ход войны, то с точки зрения военных показателей при обычном раскладе Германия должна была победить Советский Союз, причём фактически в соответствии с планом «Барбаросса». Почему? Прежде всего, потому что высшее управление и командование Красной Армии во главе со Сталиным в начале войны оказалось бездарным (за исключением отдельных командиров). Уровень военной подготовки Красной Армии, включая рядовой и офицерский состав, был очень низок по сравнению с Вермахтом и уступал в разы (опять же, за редким исключением).
Могли ли немцы победить более многочисленный народ? Могли, потому что численность населения имеет в войне весомое значение, но не является, тем не менее, определяющим. Это легко доказывается на примере того, как всего 50 тысяч англичан держали в повиновении двухсотмиллионную Индию. Или, другой пример, всего 600 тысяч японцев держали в повиновении почти половину Китая (тогда в стране проживало почти 400 миллионов жителей), и это при том, что сама китайская армия Чан Кайши насчитывала более 5 млн. человек.
Могли ли немцы победить, имея меньше техники? Могли, потому что огромное количество техники имеет весомое значение, но и оно не является определяющим. Достаточно привести пример из Второй мировой войны, как в 1940 году маленькая Греция фактически разбила Италию, хотя её вооруженные силы уступали по численности личного состава и военной техники почти в 10 (десять) раз. Разгром итальянской армии оказался настолько впечатляющим (греки смогли перенести боевые действия даже на территорию Албании), что Германии пришлось придти на помощь к союзнику.
Могли ли немцы победить, если погодные условия в России ужасающи? Могли, потому что погодные условия, разумеется, сыграли большую роль в войне, но они имели значение лишь в том случае, если бы война Германии с Советским Союзом перерастала в затяжную. В тот момент, когда Германия напала на Советский Союз, погодные условия являлись благоприятными для ведения наступательной войны, однако даже при таких хороших погодных условиях буквально уже через месяц войны ряд немецких генералов стали предсказывать поражение Германии, причём вовсе не по причине огромной территории, количества военной техники у РККА или погодных условиях. Тогда по какой?
Моральный и психологический дух русского народа – народа, который составлял костяк страны и который определял дух всей страны, оказался необычайно высок. Главными особенностями этого духа была готовность погибнуть ради спасения Отечества, готовность пренебречь несправедливостью советской власти по отношению к ним в тот момент, когда над их Родиной нависла смертельная опасность. Именно этим качеством Россия, которая тогда временно называлась Советским Союзом, отличилась от всех стран мира. Ведь достаточно указать хотя бы на то, что четырехсотмиллионный китайский народ так и не смог за счет самопожертвенности отстоять свою независимость перед одним миллионом японских солдат. Также можно привести пример того, как французы капитулировали тогда, когда немцы не успели занять даже треть французской территории, не говоря уже о том, что огромные французские колонии вообще не были тронуты немцами. Удивительную слабость военного духа западных народов можно показать на ряде конкретных примерах.
Так, 11 мая 1940 года 1.200 (тысяча двести) бельгийских солдат форта Эбен-Эмаэль сдались всего 85 немецким десантникам. Эта сдача фактически предрешила исход войны для Бельгии – чуть позже Бельгия капитулировала.
Или, ещё пример, 14 мая 1940 года около 100 немецких бомбардировщиков «Хенкель-111» осуществили бомбардировку Роттердама – погибло около 1.000 жителей. Этих жертв вполне хватило, чтобы на следующий день Голландия капитулировала (оголив со своей стороны фронт и тем самым, об этом в Голландии стараются не упоминать, подставив Францию).
Другой, не менее яркий, пример – это окружение англо-французских войск под Дюнкерком. Численность окруженных войск (примерно 380 тысяч солдат) и количество вооружения у союзников было вполне достаточным не только для длительной обороны, но и для прорыва. Но вместо жёсткой обороны и контратак, английские солдаты, в том числе французы, решили за лучшее спасти свои жизни, чем отстоять независимость страны (из числа окруженных примерно 340 тысяч эвакуировались в Англию, а 40 тысяч, главным образом французы, сдались).
Другой не менее яркий пример – это капитуляция английский войск в Сингапуре в феврале 1942 года. Окруженные английские войска, более чем в два раза превышали японские (80 тысяч против 35-и). Тем не менее, англичане практически без боя на третий день окружения сами сдались, причём к позору Англии главнокомандующий английский войск генерал Персиваль сам вышел к японцам с белым флагом. Англичане, как и французы ранее, поспешили за лучшее сохранить свои жизни и уйти в японские концлагеря, чем погибнуть, сохранив солдатскую честь и достоинство.
У русских тоже имелись позорные капитуляции, но зато у них имелось и множество примеров героической борьбы в окружении – того, чего не было у французов, англичан и бельгийцев: «остров Ханко», «крепость Брест», «Ленинград», «Одесса», «Севастополь», «Аджимуйские ущелья», «Сталинград» и т.д. Советские солдаты, пусть и хуже вооруженные, чем союзники, пусть и с более низкой военной квалификацией, чем союзники, но в случае окружения предпочитали бороться до конца и по возможности идти на прорыв. Сдаться с полным вооружением и боекомплектом являлось редким исключением для Красной Армии. Именно моральным и психологическим духом советские солдаты значительно превзошли солдат западной Европы.
28. Незнание психологии русского народа стало главной ошибкой Гитлера во Второй мировой войне. Русские психологически оказались сильнее немцев, и это стали признавать сами немцы уже в первые дни войны. Презрение к смерти, стойкость в самых безнадежных ситуациях, борьба до последнего патрона – такие качества немцы впервые встретили только в СССР. Разумеется, такие параметры, как численность населения, территория, особенности погодных условий и многое другое, оказавшееся на стороне СССР, тоже способствовало Победе, но они были вторичны по отношению к тому, что являлось главным в основе Победы Советского Союза.
29. Война с нацистской Германией для народов Советского Союза являлась Отечественной, потому что простой народ вел войну против Германии не ради установления советской власти в других странах, как это планировал Сталин перед войной, и как это преподносят на Западе, а ради защиты и спасения Отечества. Захватнические планы Сталина перед войной – это одно, но чем в действительности оказалась война для народов России – это совсем другое, и это «другое» есть главное. И показателем того, что война являлась для народов России Отечественной – это воздвижение после окончания войны в каждом без исключения (!) населенном пункте страны (поселке, селе, деревне, не говоря уже о городах) памятника тем, кто ушел из данного населенного пункта на фронт и не вернулся живым. Таким образом, мнение, что раз Сталин готовился к нападению на Германию, то, значит, война не может считаться Отечественной, является типичной ошибкой целого ряда российских историков последнего поколения (прозападных, как правило).
30. Для русского народа разница между военными и гражданскими лицами практически не было – в тылу боролись за Победу, как на фронте. Народные добровольные ополчения с первых дней войны, безвозмездные пожертвования для фронта от гражданских лиц порою всех своих сбережений, работа на пределе своих сил без выходных и отпусков не ради льгот, славы или обогащения, а ради Победы, и все это на фоне диктаторского строя в стране, во многом безжалостного к собственному народу – это отличительная черта народов России. Это то, что разительно отличило русский народ от европейского – наличие в нем такого качества, как ПАТРИОТИЗМ.
31. Большинство людей при анализе истории опускают главный фактор в войне – психологическое преимущество. Вместо этого обращают внимание на второстепенные факторы: площадь территории, численность населения и тому подобное. Так как СССР превосходил Германию по территории и численности населения, то главной ошибкой Гитлера стали считать в безнадежности войны с государством, превосходящую Германию по территории и численности населения. Это в корне неправильный вывод. Побеждает та страна, которая имеет психологическое преимущество (разумеется, когда материальное преимущество не превосходит в десятки и более раз, как это имело место между Японией и Америкой, или между Финляндией и СССР в 1939-1940 года), и лишь при равенстве в психологическом преимуществе на первый план выходят вторичные факторы: численность населения, площадь территории и так далее.
32. И Гитлер и Сталин не учли и не могли учесть в силу своих идеологий особенности своих противников. Нацизм объединил немцев до фанатизма, и этот фанатизм в Европе психологически оказался сильнее капиталистических ценностей Западах. Любовь русского народа к Отечеству независимо от государственного строя в самой стране оказался сильнее нацизма. В будущей войне друг с другом ошиблись оба диктатора. Сталин не учел, за счет чего побеждают армии, а потому вся его огромная Красная Армия оказалась практически полностью уничтожена за первые полгода войны, что в обычной ситуации должно было привести к неминуемому поражению страны (достаточно указать на то, что перед войной РККА насчитывала около 5,5 млн. человек, а уже к декабрю 1941 года только пленными Вермахт захватил около 4 млн. красноармейцев).
Ошибся и Гитлер – он не представлял, что в мире есть нечто гораздо сильнее идеи нацизма. Ошиблись оба диктатора, но Сталину «повезло», что в народе страны, которым он руководил, сохранилось нечто более сильное, воспитанное веками за время существования страны, чем идея «арийской нации» – ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ. Впоследствии особенность русского народа понял и признал сам Сталин, когда 24 мая 1945 года в Кремле на приеме в честь командующих войсками Советской армии впервые за свою жизнь произнес единственный, как оказалось, в своей жизни тост за русский народ: «…Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это…»
33. Решение Сталина не нападать первым на Германию, как это он планировал до марта 1941 года, являлось верным. Нападение Германии привело к тому, что моральная сторона войны сразу оказалась на стороне СССР, а, значит, и поддержка мирового сообщества тоже оказалась на его стороне. Помощь по ленд-лизу капиталистических стран США, Англии и Канады Советскому Союзу была всё же важна, как бы её не принижали.
Если же Советский Союз первым нападал на Германию, как это планировал Сталин до марта 1941 года, то в этом случае моральная сторона войны оказалась бы на стороне Германии, и тогда Гитлер с полным правом мог объявить мировой «Крестовой поход против большевизма». С учетом глубокой враждебности капиталистических стран к коммунизму нетрудно предположить о неподдержке в начавшейся войне США и Англии Советского Союза и даже более того – их некоторой поддержке нацистской Германии. Результат такого поворота событий для СССР мог оказаться непредсказуемым, и вполне возможно мог произойти «зеркальный» вариант Второй мировой войны – при крупных успехах в первый период войны Советский Союз в итоге потерпел бы полную катастрофу.
34. Союз между СССР и капиталистическим Западом во Второй мировой войне оказался искусственным, больше предназначенный для показа мировому сообществу, чем для реальной борьбы против Гитлера. В кулуарах западные политики не особо скрывали, что их главной целью является взаимное ослабление Германии и СССР – этим объясняется максимально возможное оттягивание открытия Второго фронта в Европе и периодические сбои поставок товаров по ленд-лизу. Гитлер до конца своей агонии пытался развалить союз России и Запада путем усилений между ними противоречий. И однажды Гитлер почти добился своего – в апреле 1943 года после известных событий в Катыне впервые две страны-участницы антигитлеровского союза – Польша и СССР – разорвали между собою дипломатические отношения. Доказательством того, что союз между СССР и Западом являлся лишь прикрытием их скрытой борьбы, служит их жёсткое послевоенного противостояние сразу после исчезновения общего врага.
35. Самый отрицательный опыт во Второй мировой войны приобрели США. При огромном вкладе этой страны в разгром Японии США оказались единственной страной в мире, которая во время войны сумела увеличить своё благосостояние почти в 2 раза. За время войны ни один американский город не подвергся бомбардировке (несколько крошечных бомб с японских самолетов, стартовавших с подводных лодок, не в счет). За время войны не погиб ни один гражданский человек США. Вооруженные силы США среди стран, активных участников боевых действий, имели самые низкие в процентном отношении потери. Всё перечисленное вылилось в тенденцию построить своё благополучие за счет страданий других стран (как, например, поставки нефти Японии до 1941 года, в то время как только в 1937-1938 годах в Китае от японской агрессии погибло около 800.000 человек; с негласного разрешения американского правительства американские компании вели секретные торговые отношения с нацистской Германией вплоть до декабря 1942 года), использование абсолютно любых способов для достижений побед, такие как, например, атомные и «ковровые» бомбардировки жилых городов или союзы с итальянской мафией.
36. Вторая мировая война показала, что нацизм сильнее идей капитализма и коммунизма. Огромное количество коллаборационистов среди «капиталистов» и переход Франции, оплота капитализма, на сторону Германии стали тому подтверждением. Встреча с хлебом и солью в первый период войны в оккупированных районах Советского Союза говорило о ненависти людей к идеям коммунизма. Перед нацизмом оказались слабы все идеи. Гитлер верил в превосходство нацизма над другими идеями, поэтому и был уверен в собственной победе. Единственное, чего не ожидал Гитлер – есть такое понятие как ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ, то есть патриотизм. Именно патриотизм родило то, что впоследствии назвали движением Сопротивления – несмотря ни на какие опасности бороться с захватчиками до последнего вздоха и патрона. Патриотизм оказался сильнее фанатизма. Главная проблема современного мира заключена в том, что спустя шесть десятилетий во всём мире до сих пор победу над нацизмом приписывают количественным показателям танков и самолетов стран антигитлеровской коалиции.
37. Вторая мировая война на примере японцев показала, что фанатизм – это тупик. Нация, которая не признает ничего, кроме своей веры, которая готова скорее умереть, чем признать своё поражение, которая предпочитает за лучшее покончить с собою, чем изменить своё мировоззрение, обречена на исчезновение. Атомные бомбардировки, которые США провели не с целью капитуляции Японии, а с целью шантажа и запугивания своих будущих послевоенных противников, тем не менее, весьма нравоучительны тем, что в миниатюре показали финал народа, не желающего признавать своего поражения.
38. Если сравнить войска Германии, СССР, Японии и Запада (Англии, Франции и США), то самыми стойкими с точки зрения боевого духа проявили себя советские солдаты. Именно советские солдаты продемонстрировали больше всего примеров храбрости, героизма и презрения к смерти. Советские солдаты продолжали бороться в самых безнадежных ситуациях – там, в которых войска западных стран неизменно капитулировали. Самыми слабыми с точки зрения боевого духа оказались войска западных стран, потому что главное условие стойкости западных войск в окружении – это наличие надежды на спасение. Без надежды на спасение войска западных стран (английские, французские, американские, бельгийские и другие) в случае окружения сдавались даже тогда, когда ещё оставались возможности для сопротивления. Примеров тому множество: Бельгия и Франция летом 1940 года, английский гарнизон в Сингапуре в феврале 1942 года и другие. Главным условием наступления западных войск являлись не самоотверженность бойцов, не твердость духа, не готовность пожертвовать собою ради победы, а подавляющее превосходство в живой силе и вооружении, и прежде всего в авиации. Там, где войска западных союзников имели равного противника, они, как правило, в лучшем случае прекращали наступление. А военные действия в Маньчжурии в августе 1945 года показали превосходство в боевом духе советских солдат и над японскими.
39. По состоянию на 2015 год официально потери советского Союза оцениваются примерно в 26,6 млн. человек, причём потери Красной Армии погибшими и умершими от ран оцениваются в 8,6 млн. человек. Потери Германии на советско-германском фронте погибшими и умершими от ран составили 4,2 млн. человек (с учетом потерь союзников Германии эта цифра увеличится до 5 млн. человек). Таким образом, считается, что соотношение потерь военнослужащих (погибшими и умершими от ран) на советско-германском фронте составляет примерно 1:2 в пользу Германии.
В действительности же, как это будет выяснено в статье, истинные потери Советского Союза в войне оцениваются никак не менее в 40 млн. человек, причём потери советских солдат (погибшими в бою, плену или иным образом) составили не менее 20 млн. солдат. Поэтому истинное соотношение потерь военнослужащих на советско-германском фронте составляет как минимум 1:4 в пользу Германии и её союзников. В действительности соотношение ещё больше. Но признать такие потери после войны означало признать бездарность командования Красной Армии и самого советского правительства, чего советская власть никак не желало, а потому занизило цифры потерь своего народа. Несмотря на множество уловок с цифрами потерь, советской власти приходилось постепенно увеличивать число своих потерь (так, сразу после войны Сталин указал на 7 млн. погибших, затем Хрущев увеличил эту цифру до 20 млн., а позже Горбачев поднял до 26,6 млн. человек).
40. Главный вклад в Победу над фашистским блоком внес Советский Союз, а не западные страны (Англия и США). Это можно определить по самой Германии: с июня 1941 года до июня 1944 года 90-95% всех вооруженных сил Германии и его сателлитов, ведущих боевые действия, воевали именно против Советского Союза. Кроме этого до лета 1944 года Германия имела настоящий второй фронт – не в Африке и не в Италии, а на оккупированной территории СССР против советских партизан. На борьбу с советскими партизанами Германия выделила в общей сложности больше дивизий, чем на войну в Африке и в Италии вместе взятыми. Потери от советских партизан за указанный период тоже превысили потери немцев в Африке и Италии.
На Западе считается, что Запад внес как минимум равный вклад в Победу над фашизмом благодаря ленд-лизу, боям против немцев в Северной Африке и в Италии, а также открытию Второго фронта. В действительности это не так. Ленд-лиз, бои в Италии и в Северной Африке, даже открытие Второго фронта – эти факторы всего лишь способствовали разгрому Германии, но не могли обеспечить разгром Германии самостоятельно. В свою очередь даже без ленд-лиза и открытия Второго фронта Советский Союз мог победить Германию в одиночку, поэтому именно Советский Союз и внес главный вклад в разгром Германии. Если сравнить потери Германии на Востоке и на Западе, то окажется, что примерно 85-90% потерь Германии – в технике, в живой силе и т.д. – приходится на Восток. Просьбы Сталина о ленд-лизе и открытии Второго фронта следует рассматривать, как попытку хоть как-то сохранить ресурсы СССР и одновременно ослабить ресурсы Запада ввиду неизбежного противостояния СССР и Запада после окончания войны. Без ленд-лиза и открытия Второго фронта Советский Союз всё равно одержал бы победу, но чуть позже и более дорогой ценой. Здесь в качестве простого подтверждения сказанному можно привести пример того, что первое крупное поражение Германии, после которого у Гитлера началась вплоть до самоубийства трястись левая рука, произошло под Москвой в декабре 1941-январе 1942 годов, то есть в тот момент, когда Второго фронта не было, а поставки по ленд-лизу были очень скромными (поставки в 1941 году составили примерно менее 0,1% от общих поставок по ленд-лизу за все годы войны). Примечательно, что после этого поражения Гитлер сместил со своих постов аж сразу 35 генералов – случай, оказавшийся единственным за всю войну. Ничего подобного даже после самых впечатляющих побед западных войск не было.
Касательно ленд-лиза следует особое внимание обратить на то, что ленд-лиз, хотя и помог, но не являлся необходимым условием победы Советского Союза над Германией. Внимательный анализ поставок по ленд-лизу покажет, что ленд-лиз был строго дозированным, так как в действительности, как будет показано в статье, поставки по ленд-лизу союзники проводили ювелирно таким образом, чтобы Советский Союз быстро не проиграл, но и не смог быстро выиграть. Таким образом, фактически ленд-лиз являлся для Запада средством максимального взаимного истощения Германии и Советского Союза.
Говорить о том, что Второй фронт внес решающий вклад в Победу над фашизмом нельзя по той причине, что Второй фронт открылся лишь тогда, когда Западу стало очевидно, что Советский Союз способен самостоятельно разгромить Германию (после победы на Курской дуге и освобождения Украины), это с одной стороны, и, с другой стороны, в случае задержки открытия Второго фронта для Запада появлялась опасность того, что советские войска войдут не только в Восточную Европу, но и в Западную. Второй фронт для Запада – это не попытка быстрейшего разгрома Германии, а попытка сохранить свою сферу влияния ввиду неизбежного поражения Германии. Обратим внимание на следующий немаловажный факт Второго фронта – западные войска, освободив почти всю территорию Франции к сентябрю 1944 года, не стали далее продвигаться вглубь Германии, простояв почти четыре месяца на одном месте без всяких боев (они может и дальше так стояли, если бы не немецкое наступление в Арденнах). Если же сопоставить немецкие потери в живой силе и техники на Восточном и Западном фронтах в 1944-1945 года, то эти потери будут соотноситься как 70-85% против 15-30% в пользу Восточного фронта (разброс связан с типом потерь: живая сила, танки, самолеты, и т.д.).
Если подытожить, то главный вклад в разгром Германии – главного агрессора стран «Оси» – внес Советский Союз, и этот вклад оценивается за весь период войны примерно в 85-90% от общего вклада стран антигитлеровской коалиции.
Таким образом, мнение, что СССР победил лишь благодаря помощи Запада по ленд-лизу и открытию Второго фронта, являются очень распространенной ошибкой большинства зарубежных историков и уже целого ряда российских.
Второй главный фашистский агрессор, Япония, капитулировала только после разгрома своей самой крупной и самой боеспособной японской военной группировки – Квантунской армии. Воевать с Квантунской армией Запад так и решился, обратившись за помощью к СССР. В итоге Квантунскую армию разбил СССР и осуществил это в одиночку. Непризнание главной роли СССР и одновременно переоценка вклада капиталистических стран в победу над фашизмом является заблуждением сегодняшнего капиталистического мира.
…Ещё одно подтверждение того, что именно Советский Союз внес главный вклад в Победу во Второй мировой войне – это совместный парад 9 мая 2010 года вооруженных сил целого ряда стран по антигитлеровской коалиции по случаю 65-летия окончания войны. В параде приняли участие вооруженные силы России, Украины, Белоруссии, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Армении, Азербайджана, Польши, Франции, Англии и США. Примечательно, что этот совместный парад произошел не в Вашингтоне и не в Париже, не в Лондоне и не в Пекине, не в Варшаве и не в Брюсселе, а в Москве. Тем самым страны по антигитлеровской коалиции признают тот факт, что ведущая роль в разгроме стран «Оси» принадлежит прежде всего России (как официальной правопреемнице СССР).
41. Человечество до сих пор осуждает Вторую мировую войну, забывая об её главном положительном итоге – нацизм своей беспощадной жестокостью сумел объединить мир несмотря на все существующие противоречия. Объединение произошло в самый подходящий момент человеческой эпохи – в момент появления атомного оружия. Появление атомного оружия при той степени единства, в котором мир жил до Второй мировой войны, могло уничтожить всё человечество. Появись атомное оружие в начале 30-ых годов у любой страны мира, последствия этого оказались бы намного худшими, чем все потери Второй мировой войны вместе взятые. Безусловно, ООН после Второй мировой войны обладал намного большим авторитетом, чем Лига Наций после Первой мировой войны.
42. Итоги Второй мировой войны оказались прямо противоположны итогам Первой мировой войны – не было стремление победителей унизить проигравшие страны и за счет них построить собственное благополучие. Колониальная система во всём мире стала стремительно разваливаться. Вместо порабощения в виде репараций наоборот на первый план стала проявляться помощь в восстановлении экономики проигравших стран и в определенной степени даже за счет торможения развития стран-победителей. Это был существенный прогресс в межгосударственных отношениях.
43. Вторая мировая война наглядно показала, что если человечество не научиться сообща решать общие проблемы, если человечество не поймет, что все мы живем в одном доме, что если отдельные народы опять будут искать в своих проблемах «крайних», а другие жить по принципу «моя хата с краю», если кто-то попытается построить своё счастье за счет других, то возможность Третьей мировой войны не исключена. Третья мировая война, если начнется, непременно будет вестись с помощью оружия массового уничтожения, поэтому шансы выжить у человечества в этом случае останется совсем немного.
44. Хотим мы того или нет, ход истории закономерен, справедлив и, как ни странно, всегда работает на спасение человечества в целом. Если Вторую мировую войну ещё можно было отсрочить, например, убийством Гитлера, то остановить открытия, особенно тех, в которых заинтересованы военные, практически невозможно.
Появись атомная бомба в тот момент, когда мир разобщен, когда вместо ООН существовала «нежизнеспособная» Лига Наций (больше напоминающая, по словам Ф.Рузвельта, «форум ораторов»), когда в мире не выработаны международные нормы, регулирующие спорные вопросы между странами, то любая страна, первым завладевшая атомным оружием, попыталась бы первым делом поставить другие страны на колени в прямом смысле слова (и поставила бы, можно не сомневаться). И это относится не только к Германии, Японии, но и к США, СССР, Англии, Франции и к любой другой стране мира.
Поэтому, чем беспощаднее шла Вторая мировая война, чем больше погибало людей, чем бесчеловечнее формы принимала эта бойня, тем отчетливее человечество понимало в необходимости сделать всё возможное для недопущения подобных конфликтов в будущем. Понимание этого привело к рождению ООН – организации, обладавшей намного большим авторитетом, чем Лига Наций.
Если говорит о нацизме, то он должен был жить, но до тех пор, пока через боль и муки человечество не объединится. Вся сила нацизма заключалась в разобщенности мирового сообщества. Нацизм потерял реальную силу не в 1945 году, а тогда, когда мир сумел объединиться, сумел отодвинуть взаимные «обиды» на второй план, поставить на первый план общемировые проблемы. В умах людей это произошло даже до начала Второй мировой войны, но документально закреплено тогда, когда союзники официально договорились о безоговорочной капитуляции нацистской Германией и милитаристской Японии – во время встречи в Тегеране в 1943 году.
45. Кто такой Сталин? С одной стороны это выдающийся человек, который не прогнулся перед Западом, сумел-таки (в отличие от Гитлера) стать после окончания Второй мировой войны самостоятельной фигурой мирового масштаба. За весьма короткий срок своего правления Сталин превратил аграрную и отсталую во всех отношениях страну в сверхдержаву, с мнением которой Западу отныне приходилось считаться. Но при всех положительных качествах не стоит забывать о том, какой ценой этого достиг Сталин. За время своего правления Сталин, прикрываясь красивыми лозунгами о свободе и братстве, превратил страну фактически в новое рабовладельческое государство ХХ века. Ведь большинство населения страны составляли крестьяне (более 70% от общей численности населения), а при Сталине крестьяне не имели паспортов (паспорта в деревне появились только при Хрущеве), а потому оказались совершенно бесправны (к примеру, они не могли самостоятельно покинуть деревню). Крестьяне трудились круглый год буквально бесплатно, так как обязаны были не только работать в колхозах, но и ежегодно сдавать бесплатно продукцию со своего участка государству (примерная годовая норма для одной семьи: 120 яиц, 200 литров молока, 100 кг мяса и многое другое). Официальный закон о запрете детского труда в деревне не действовал – дети с 12 лет в обязательном порядке вместе со взрослыми работали в колхозе. За работу в колхозе давали не деньги, а так называемые трудодни, которые в конце года колхозники реализовывали получением некоторого количества зерна, меда и других сельхозпродуктов. Оплаты за трудодни не были заранее фиксированными и зависели от урожая. В среднем за каждый трудодень колхозник получал от полкилограмма до килограмма хлеба. Крестьяне при Сталине не имели больничных, отпусков и пенсий. Всех недовольных людей Сталин целенаправленно уничтожал, причём без всякого суда, разрешив так называемым «тройкам» из числа сотрудников НКВД самим решать, кого расстрелять, а кого отправить в концлагерь сроком на 10 лет без права на переписку. Раскулачивание и коллективизация привели к тому, что большинство самостоятельных и независимых личностей в деревне были уничтожены – крестьяне в деревне при Сталине превратилась в послушный элемент его власти, среди них ещё не скоро появятся люди с хорошими лидерскими и организаторскими способностями.
Система доносов, которую Сталин установил в стране, погубило десятки миллионов ни в чем неповинных – в прямом смысле слова – людей (можно привести историю отца советской космонавтики Сергея Королева, которому благодаря лишь счастливейшему стечению обстоятельств удалось выжить в советском концлагере). За счет концлагерей Сталин добился для себя главного – он сумел превратить всё население страны в послушный механизм своей власти.
Укрепляя страну, Сталин в действительности мало думал о бедствиях народов страны – укрепление государства для него являлась средством собственного укрепления в мировом масштабе. Планируя развязать новую войну в Европе, Сталина больше интересовали личные амбиции и планы по усилению своей власти уже не только в пределах России, но и в других странах мира. Безжалостное отношение Сталина к собственному народу привело к тому, что Советский Союз во время войны потерял убитыми порядка 40-50 млн. человек. Разумеется, сам Сталин эту цифру тщательно скрывал, официально заявив после войны о 7 млн. погибших. Помимо потерь в войне только в сталинских концлагерях погибло порядка 50 млн. человек – это по самым скромным и заниженным оценкам (и это без учета нерожденных людей, которые могли бы появиться, если бы не репрессии).
К сожалению, сегодня одни историки превозносят хвалу Сталину за его выдающиеся успехи во внешней политики и превращение России в сверхдержаву (это факт), а другие хают на чем свет стоит за репрессии (и это тоже факт). Причём, если приверженцы Сталина (Стариков, Исаев, Мухин, Житорчук, и т.д.) главный упор делают на роль Сталина в деле укрепления страны, то критики разделились на два лагеря: на ненавидящих Россию и всё, что с ней связано с этой страной (Резун-Суворов, Захаревич), и на патриотов, которые любят страну, но осуждают Сталина за его тиранство по отношению к простому народу страны (Александр Солженицын, Валентин Пикуль, Эдвард Радзинский).
Все эти оценки являются неверными. Если подытожить, то, это мнение автора, общий итог Сталину можно дать такой: Сталин – это очень умный, волевой и способный тиран в самом крайнем своем проявлении. Для Сталина собственная идея являлась важнее морали и нравственности, важнее жизни миллионов людей, важнее Отечества и важнее родственных связей и дружбы, важнее даже собственной жизни и личного материального благополучия (богатства). С точки зрения укрепления советской власти из всех видных большевиков, организовавших Октябрьскую революцию (Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Томский), Сталин являлся наилучшей кандидатурой на пост главы государства (это будет подробно рассмотрено в статье). Поэтому трагедия России заключена больше не в личности Сталина, а скорее в том, что Россия впитала в себя коммунистическую идеологию – эта идеология, построенная на принципах христианства, но без первой заповеди (сам коммунизм – это по сути христианство без Бога), как красиво она внешне не выглядела, изначально оказалась ущербна, обрекала народ на страдания, и в конечном итоге рано или поздно страну ждала гибель. Но если из среды большевиков выбирать руководителя, то лучше выбрать такого, который попытается построить независимое от Запада государство. В этом заключалось главное спасение страны в тех сложившихся трагических условиях после Первой мировой войны.
46. Кто после смерти Ленина являлся наилучшей кандидатурой на власть в стране? Несмотря на все зверства по отношению к России и её народу, из всех большевистских вождей Сталин являлся наилучшей кандидатурой. И причина тому – он один из немногих, кто смог не прогнуться перед Западом, кто смог стать самостоятельной величиной мирового масштаба. Прогнись глава страны перед Западом, Россия и её народ понесли бы ещё больше жертв и страданий, чем за весь период правления Сталина. Какие жертвы могли оказаться ещё большими? Исчезновение страны как таковой, распад её на отдельные княжества с превращением в колонии для процветающего Запада. Такое однажды чуть не произошло в период «Смутного времени» 1598-1613 годов.
47. Россия – это самая большая страна в мире и самая богатая природными запасами среди всех других стран мира. По этой причине Россия, в отличие от небольших стран Европы, могла всегда опереться на собственные внутренние ресурсы и потому не оказаться в кабальной зависимости от торговых отношений с другими странами. Эту уникальную возможность России понимал каждый здравомыслящий правитель. Поэтому для России спасением является в первую очередь тот, кто понимает эту особенность России, и потому пытается сделать Россию независимой от других стран, благо возможности у России – в отличие от других стран – для этого есть.
Парадокс, но для России верен следующий факт: если деспотичный правитель с явно тиранскими наклонностями пытается стать единоличным и независимым от кого-либо лидером в стране, то на период разрухи и слабости государства он являлся самым что ни на есть спасением государства, так как укрепляя собственную власть в стране, он укрепляет и само государство. По этой причине любой диктатор, укреплявший собственную власть в стране за счет террора против своих оппонентов, действует в интересах страны (Иван Грозный и Петр I лучшие тому примеры).
Как только во главе государства оказываются слабые и безвольные правители, так или иначе поддающиеся влиянию извне под самыми гуманными предлогами, от этого страдает в первую очередь сама Россия (Николай II и М.С.Горбачев тому яркие примеры). Поэтому именно диктаторские качества Сталина, стремившийся установить единоличную власть в стране и, главное, не допускавший вмешательства других стран в его политику, и ставятся в заслугу Сталина, и на это возразить нечем. Но если диктаторские качества правителя, граничащие с тиранией, являются спасением государства в период разрухи и нищеты, то они же способны погубить государство тогда, когда в «руках» такого правителя находится мощная вооруженная армия, да ещё и обладающая ядерным оружием. Те качества лидера, которые не представляют миру угрозу в условиях боевых действий с помощью луков, мечей и конницы, становятся очень опасны в условиях боевых действий танков, самолетов и ядерных боеголовок. Так что история справедлива – каждому правителю отводится своё время…
Несколько слов о главных зачинщиках войны. Здесь перечислены в порядке убывания ответственности страны, из-за которых собственно и возникла Вторая мировая война.
1. После Первой мировой войны крупнейшая колониальная империя в мире – Британская империя – увидела в лице большевистской России опасность для себя. Коммунистические идеи, которые через большевистскую Россию постепенно распространялись во всём мире, представляли для английских правителей ту «красную заразу», которая в перспективе могла развалить саму Британскую империю.
В лице Гитлера, который в своей книге «Майн кампф» ещё в 1924 году подробно изложил свои планы порабощения России, английские политики увидели прекрасную возможность уничтожить эту «красную заразу». Именно поэтому Англия сначала помогла Гитлеру придти к власти (за счет тайной финансовой поддержки нацистской партии, что было запрещено по немецким законам), а затем позволила укрепиться нацистской Германии в военном отношении (с негласного разрешения Англии Гитлер в нарушение Версальского договора объявил о создании Вермахта, военной авиации, военно-морского флота и т.д.).
Англия, обладающая в Лиге Наций решающим голосом, блокировала все решения против гитлеровской Германии и тем самым поощряла территориальные захваты Германии (ввод немецких войск в Рейнскую область, аншлюс Австрии и т.д.), недвусмысленно показывая Гитлеру, что она целиком поддерживает его агрессивные планы, если конечной целью этих планов является уничтожение России.
По этой причине, к примеру, Англия осенью 1938 года подписала с Германией Мюнхенское соглашение (Франция, раздираемая на тот момент внутренними конфликтами, во внешней политике во всём следовала Англии). Цель этого соглашения для Англии – в очередной раз укрепить Германию в военном отношении (почти 40% военно-промышленного комплекса Чехословакии бесплатно переходили к Германии) и ещё раз дать понять Гитлеру, что Англия по-прежнему поддерживает его устремление на Восток.
Мюнхенское соглашение, которое подписывалось без участия СССР, являлось со стороны Англии решающим шагом в развязывании мировой войны, и значение этого соглашения намного весомее пакта Риббентропа-Молотова – это легко доказывается тем, что без Мюнхенского соглашения не могло быть и пакта Риббентропа-Молотова. Кроме того, это стоит заметить особо, решение напасть на Польшу Гитлер принял за несколько месяцев до подписания пакта Риббентропа-Молотова, причём уже в марте 1939 года в плане «Вайс» Гитлер указал крайний срок нападения на Польшу на 1 сентября, то есть дата нападения была назначена независимо от того, удалось бы Гитлеру договориться со Сталиным или нет.
Стремление Англии направить нацистскую агрессию против СССР объясняет и «странную» войну Запада после нападения Гитлера на Польшу – без захвата этой страны Гитлер не мог напасть на СССР. Именно по этой причине Англия в нарушении взятых на себя военных обязательств проигнорировала все просьбы Польши помочь ей (Франция, которая могла в одиночку предотвратить падение Польши, не решилась без поддержки Англии помочь Польше).
После падения Польши Германия ещё была не настолько сильна, чтобы в следующем году напасть на Россию, поэтому следующей жертвой должна была стать Франция (это будет подробно показано в статье). Поражение Франции тоже соответствовало планам Англии. Причём Англия от поражения Франции выигрывала вдвойне. Первое – Германия в очередной раз усиливалась в военном отношении, и становилась способной напасть на Россию. Второе – поражение Франции разрушало французскую империю, и, следовательно, отодвигало Францию из числа стран-сверхдержав в число обычных европейских стран.
Итак, по замыслам английских правителей после падения Франции следующей жертвой гитлеровской агрессии должна была стать Россия. Эта была давняя стратегическая цель не одного поколения английских политиков – развязать войну между Германией и Россией, добиться за счет войны их взаимного истощения, чтобы затем самим диктовать условия послевоенного мира. С этой целью после разгрома Франции Англия не без помощи высших чинов Германии (самыми видными из которых являлись секретарь министерства иностранных дел Эрнст фон Вайцзеккер, посол в Москве Карл фон Шуленбург, начальники Генерального штаба Людвиг Бек и Франц Гальдер, начальник Абвера и его первый заместитель адмирал Канарис и Ханс Остер, будущие фельдмаршалы Вицлебен и Роммель, бывший президент рейхсбанка Ялмар Шахт, начальник военно-экономического управления, фактически руководитель военной экономики Германии, генерал Георг Томас – эти немецкие руководители по собственной инициативе начали сотрудничать с английской разведкой с марта-октября 1939 года), сделала всё от себя возможное, чтобы летом 1941 года Гитлер не отложил на более поздний срок нападение на СССР.
Если Гитлер пытался уничтожить Россию с запада, то с востока России угрожала Япония, которая не скрывала своих захватнических планов по отношению к России. Так как агрессивные устремления Японии против России соответствовали целям Англии, то и в отношении Японии Англия делала всё возможное, чтобы не препятствовать японским захватническим планам и в первую очередь направленных против России.
По вышеуказанным причинам в 20-30-е годы Англия, обладая решающим голосом в Лиге Наций, под различными предлогами последовательно блокировала все санкции и запреты, которые пытались ввести против стран-агрессоров другие страны-члены Лиги Наций. Таким образом, не страны фашистского блока (Германии, Японии и Италии), а английские политики (не английский народ, заметим) являются главными зачинщиками развязывания Второй мировой войны.
2. Соединенные Штаты Америки, политику которой в действительности определял не президент или Конгресс, а группа американских банкиров, возглавлявших Федеральную Резервную Систему (ФРС), были заинтересованы в возникновении новой войны в Европе, так как эта война сулила за счет продажи оружия и товаров воюющим странами и ослабления их экономик баснословные финансовые прибыли.
Ввиду удачного географического положения новая война в Европе не могла вестись на территории самой Америки, следовательно Америка не могла каким либо образом напрямую пострадать в случае начавшейся войны в Европе. Именно поэтому вся истинная политика Америки заключалась не в укреплении мира и предотвращении войны, а как раз наоборот. Отсюда столь странная на первый взгляд политика «невмешательства», которая реально лишь способствовала укреплению стран фашистского блока, а, значит, приближало начало войны. Поэтому не должно вызывать удивление, что вплоть до конца 1941 года Америка официально продавала свою продукцию всем противоборствующим странам (к примеру, как Китаю, так и Японии), а торговлю с нацистской Германией американские компании с негласного согласия американского правительства вели вплоть до конца 1942 года. Лишь когда дальнейшее усиление стран фашистского блока стало задевать интересы Америки, последняя вступила в войну, намеренно спровоцировав для этого нападение Японии на Перл-Харбор (это, разумеется, ничуть не снимает ответственность с самой Японии за развязывание войны).
Помимо экономических интересов в возникновении новой мировой войны американские банкиры не могли не понимать, что новая мировая война разрушит колониальное устройство мира (2/3 стран в 1939 году являлись колониями двух крупнейших держав – Великобритании и Франции), а, значит, освободившиеся колониальные страны, слабые в экономическом и военном отношениях, окажутся прекрасной мишенью для проникновения на их территории американских компаний (что и произошло после войны).
Таким образом, мнение, что США преследовали миролюбивую политику и делали всё возможное, чтобы предотвратить войну, что США вынужденно вступили в войну из-за нападения Японии на Перл-Харбор, является ошибочным. Если подытожить, то США являлись вторыми по значимости виновником развязывания Второй мировой войны.
3. До сих пор считается, что главные виновники Второй мировой войны – это страны фашистского блока: Германия, Япония и Италия. Казалось бы, что это невозможно оспорить, ибо факты говорят только об этом. Ведь именно фашистские страны открыто заявляли о своих захватнических планах: Германия требовала расширения жизненного пространства немцев за счет земель на Востоке, Италия планировала превратить Средиземное море в «итальянское озеро», Япония стремилась установить свою гегемонию в Азии под лозунгом «Азия для азиатов!» Ведь после Первой мировой войны именно фашистские страны по личной инициативе первыми приступили к территориальным захватам, нарушая границы других стран (Япония вторглась в Маньчжурию в 1932 году, Италия в Эфиопию в 1935 году и т.д.). Ведь именно фашистские страны (Германия и Япония, прежде всего) начали проводить геноцид против местного населения оккупированных территорий, включая не только депортацию, но и физическое уничтожение людей в концлагерях.
Тем не менее, есть очень важный момент – все агрессивные действия фашистских страны были невозможны без соответствующей поддержки (финансовой, военной и т.д.) со стороны Запада (Англии и США). Политика умиротворения Запада – это не что иное, как негласная поддержка Запада фашистских устремлений в сторону Советского Союза. Не удивительно, что сами фашистские страны ничуть не скрывали своих намерений рано или поздно напасть на СССР – без этих гарантий они не могли получить поддержку со стороны Запада. Таким образом, если подытожить, то фашистские страны являлись лишь третьими по значимости виновниками развязывания Второй мировой войны.
4. Сталин, с момента окончательного установления своей власти в стране (1927 год – год вывода из партии почти всех большевистских вождей, организовавших Октябрьскую революцию), начал планомерно готовить СССР к нападению на другие страны с целью установления в них советской власти. Именно с целью скорейшего увеличения вооруженных сил была начата в стране сверхиндустриализация – резкое развитие тяжелой индустрии (направленной на обеспечении прежде всего военных нужд) в ущерб легкой (направленной на обеспечении личных нужд граждан страны). С целью абсолютного подчинения своей власти всех граждан страны были проведены так называемые «чистки» в партии и армии, а также проведены коллективизация и раскулачивание в деревне, которые полностью уничтожили на селе независимых и инициативных людей, заменив их послушными исполнителями. Абсолютное подчинение своей власти необходимо было Сталину для отсутствия оппозиции ввиду будущего нападения Советского Союза на другие страны.
Для ввода советских войск в Европу нужен был хороший предлог. Новая война в Европе как раз являлась прекрасным предлогом, поэтому в действительности Сталин не препятствовал тому, чтобы эта война возникла. В лице Гитлера Сталин увидел возможность начала новой войны в Европе, которая по его замыслу должны была развалить капиталистическое устройство по крайней мере в самой Европы. Вследствие этого Сталин, как и английские политики (но в гораздо меньших масштабах), не стал препятствовать Гитлеру сначала придти к власти (к примеру, запретив в начале 30-ых годов немецким коммунистам объединиться с социалистами для совместного противодействия нацистам), а затем усилиться Германии (после прихода Гитлера к власти Сталин, официально осуждая его, продолжал негласно проводить политику поощрения гитлеровских захватов).
…4 марта 1933 года «Известия» писали: «СССР является единственной государством, которое не питает враждебных чувств к Германии, и это независимо от форм и характера германского правительства».
Во время Гражданской войны в Испании Сталин не стал оказывать помощь республиканцам в необходимых размерах, обрекая тем самым их на поражение. Фактически Сталин косвенно помог испанским фашистам одержать победу над республиканцами (сама Испания являлась для Сталина полигоном для испытаний советского оружия, во-первых, и, во-вторых, прекрасная возможность для уничтожения левых сил, не относящиеся к коммунистам, такие как анархисты, троцкисты, бывшие белогвардейцы и им подобных; ко всему этому стоит прибавить, что всё испанское золото было тайно вывезено в СССР).
Апофеозом сталинского плана развязывания новой войны в Европы стал пакт Риббентропа-Молотова. Ещё до пакта Сталин предугадал, что Гитлер не нападет на СССР, не расправившись предварительно с Польшей и Францией, поэтому пакт Риббентропа-Молотова являлся не чем иным, как попытка столкнуть Германию с Западом в надежде, что в Европе возникнет новая затяжная война наподобие Первой мировой войны. По замыслу Сталина эта новая война истощит как Германию, так и Запад, после чего можно будет направить Красную Армию в Европу под лозунгом освобождения пролетариата от буржуазии с последующим установления в европейских странах советской власти.
Таким образом, мнение, что Сталин проводил миролюбивую политику, что целью подписание пакта Риббентропа-Молотова, а также проведение «чисток», коллективизации и сверхиндустриализации являлись вынужденными мерами в целях защиты Отечества от внешней опасности, являются неверными. Все эти меры были проведены в действительности прежде всего с целью нападения на Европу и последующего установления в европейских странах советской власти. Если подытожить, то после Англии, США и фашистских стран Сталин являлся четвертым по значимости виновником развязывания Второй мировой войны.
5. Франция – крупнейшая колониальная держава в мире (вторая после Британской империи) в 20-30-е годы ХХ века отличалась крайней внутренней политической нестабильностью, множеством социальных противоречий и непрерывной сменой правительства. Так, с 1921 года по 1940 год в стране сменилось двадцать четыре премьер-министра (начиная от Аристида Бриана, занявшего пост премьер-министра 16 января 1921 года, и заканчивая Полем Рейно, занявшего пост 20 марта 1940 года). Результатом частой смены правительства явилось то, что французские премьер-министры не нашли ничего лучшего, как во внешней политике во всём следовать Англии (не исключено, что французские правители находились под прессингом Англии: с одной стороны крупные взятки и взлет в карьере взамен на покорность, а с другой стороны угрозы и шантаж в случае неповиновения).
Как следствие этого Франция там, где могла в одиночку предотвратить немецкую агрессию, предпочла во всём следовать Англии и не противодействовать Германии и Италии. А возможности Франции в одиночку – без помощи Англии или какой-то другой страны – предотвратить развязывании новой мировой войны имелись: воспротивиться вводу немецких войск в Рейнскую зону (в марте 1936 года), не подписывать Мюнхенское соглашение, оказать военную помощь Польше после 1 сентября 1939 года и так далее. Но нерешительность французского правительства, нежелание французского народа воевать, развязали Гитлеру «руки» и позволили осуществить то, чего не смогла осуществить Германия при кайзере Вильгельме II – разгромить Францию всего за полтора месяца. Если подытожить, то Франция являлась пятым по значимости виновником развязывания Второй мировой войны.
6. Те страны, которые входили в Лигу Наций, по большому счету ничего не предприняли, чтобы усмирить фашистские страны тогда, когда это ещё можно было сделать. Подавленные авторитетом Англии и Франции, другие члены Лиги Наций не пытались открыто осудить агрессивные планы фашистских стран. Это относится прежде всего к случаям нападения Японии на Маньчжурию и Китай, нападению Италии на Эфиопию, вступление немецких войск в Рейнскую область, захват немцами Австрии. Своим пассивным бездействием и молчанием к грубейшим нарушениям Устава Лиги Наций они косвенно подталкивали фашистские страны к новым захватам (Польша лучший тому пример).
После начавшейся войны многие страны Европы фактически предпочли не бороться за свою независимость, а скорее признать поражение, чем понести потери и попытаться отстоять свою независимость. Своей трусостью ряд европейских стран (Бельгия, Голландия, Дания и т.д.) позволили Германии быстро победить там, где война могла ещё продолжаться. Своей пассивностью после оккупации, а во многом даже в сотрудничестве с немецкими властями они в действительности помогали странам «Оси». Если подытожить, то малые европейские страны Западной Европы являлась шестым по значимости виновниками развязывания Второй мировой войны.
7. Седьмая доля ответственности за развязывание Второй мировой войны – этой нейтральные страны, которые не нашли для себя ничего лучшего, как сделать бизнес на начавшейся войне, тем самым поощряя саму войну. К таким нейтральным странам следует отнести Швецию, Швейцарию и Португалию, которые в течение всей Второй мировой войны активно вели торговлю со всеми воюющими странами (как с антигитлеровской коалицией, так и с нацистской Германией).