Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная заслуга в том, что я начал писать рецензии, вижу в первую очередь в том, что познакомился с трудами Лазарева Сергея Николаевича. Почему именно этот человек, а не кто-то другой?
Дело в том, что лишь этот человек смог научно объяснить и показать, что человек – это не только тело, но и дух (сознание) и, самое главное, душа. Объяснить поведение человека, оказывается, невозможно, если исходить из того, что человек является лишь телом плюс сознание.
И тогда возникает очень важный вопрос: а где гарантия того, что концепция Лазарева правильна? Ведь сколько философов прошлого пытались разобраться в философии человека, сколько сегодня всевозможных демагогов пишут тонны книг по поводу души и духа. В чем отличие их от Лазарева?
Отличие гигантское. Дело в том, что Лазарев не просто говорит о наличии души, о взаимосвязи мировоззрения, характера, судьбы и здоровья человека, как это делают всевозможные «философы» современности. Он не просто рассуждает и анализирует. Отнюдь. Нюанс в том, что Лазарев С.Н. видит реальные параметры души, видит, как мировоззрение связано с его характером и судьбой. Это видение тонких планов позволяет Лазареву не философствовать (долго и многословно), а научно получать свои выводы. В этом кардинальное отличие Лазарева С.Н. от всех прочих аналитиков, философов, ясновидцев, провидцев и т.д. и т.п.
Сайт Лазарева С.Н.: http://lazarev.ru
Главная
В этой небольшой книжке приведены рецензии на самые различные фильмы и статьи. Я показывал эти рецензии друзьям, и в целом они им понравились. Друзья, коллеги по работе и просто знакомые говорили, что в них выражен нестандартный взгляд, и эти рецензии во многом изменили их отношение к жизни.
Так, мой отец, преподаватель колледжа, рецензию на фильм «Мы из будущего» сначала раздал другим преподавателям, а затем в обязательном порядке заставил своих учеников прочитать ее на одном из своих уроков. Или, другой пример, все мои родственники и коллеги по работе буквально зачитывались рецензией на фильм «Москва слезам не верит». Причем все как один говорили, что после прочтения посмотрели фильм еще один раз, причем смотрели уже совсем другими «глазами». Аналогично сложилось с «Апокалипсисом». Друзья и родственники не скрывали, что без рецензии этот фильм не более чем обыкновенный приключенческий фильм, а с рецензией – пособие по истории и главным жизненным ценностям.
По фильму «Серьезный человек» произошел совсем анекдотичный случай. Все, кто его смотрел, считали фильм бестолковым и непонятным. Однако после прочтения рецензии их взгляды менялись на сто восемьдесят градусов, люди просматривали фильм еще раз и убеждались, насколько глубокий смысл заложен в этот фильм.
Некоторые рецензии писались на «одном дыхании» за один день («Серьезный человек», «Фарго»). На написание других уходило порою целый месяц. Такие рецензии писались, как правило, совместно с другими людьми путем непрерывных дискуссий, переосмысления уже написанного, переписывания и многочисленных доработок. Лично именно такие рецензии я считаю самыми лучшими («Москва слезам не верит», «Апокалипсис»).
Фильмы «Ты у меня одна» и «Адвокат дьявола» являются одни из самых любимых, но рецензии на них не решался писать более 15 лет – считал, что не смогу грамотно раскрыть глубинного смысла фильмов. Поэтом долгое время ограничивался лишь устными рецензиями с друзьями и коллегами по работе. Но в какой-то момент один друг предложил сделать бумажную версию, чтобы ее можно было прочитать и без моего присутствия. По этой причине эти два фильма еще раз внимательно просмотрел, и затем написал рецензии. Еще раз убедился, что даже спустя 15 лет после их первого просмотра «Ты у меня одна» и «Адвокат дьявола» по-прежнему остаются самыми любимыми фильмами. Удивительно, столько лет прошло, столько раз их смотрел, но после каждого раза я открываю в них что-то новое – настолько «многопластовый» смысл заложен в этих фильмах!
Как лучше смотреть фильм – до прочтения рецензии или после? Как я убедился, самый лучший вариант следующий – сначала следует посмотреть фильм внимательнейшим образом, затем сделать самому определенные выводы, после этого прочитать рецензию и сравнить свои выводы с выводами рецензии. Обычно после этого у вдумчивого зрителя появляется желание еще раз посмотреть этот же фильм, но этот фильм он уже смотрит, как правило, другими глазами. Такой подход я считаю наиболее эффективным.
Хотелось бы обратить внимание на еще один очень важный момент – хороший фильм и хорошая рецензия на него являются своего рода бесплатным «лекарством», «прививкой» для человека. Человек не может изменить свое мировоззрение за один просмотр, еще тяжелее изменить свой характер, поэтому хорошие фильмы и рецензии надо периодически смотреть и читать не один раз. Даже мне, не один раз просмотревшему нижеприведенные фильмы и написавшие на них рецензии, периодически очень интересно еще раз посмотреть фильм и еще раз прочитать на него собственную же рецензию. Я это объясняю тем, что никто не застрахован забыть о своей душе и незаметно для себя начать поклоняться этому миру…
Помимо фильмов очень важно, как я считаю, дать грамотные рецензии на сказки и мультфильмы. Обычно мы читаем известные всем сказки и совсем не задумываемся, какой глубинный смысл в них заложен. Когда понимаешь смысл сказок, понимаешь и важность того, чтобы читать их маленьким детям.
Первая рецензия была написана в феврале 2008 года. К лету 2013 года их набралось уже весьма порядочно, поэтому решил объединить под одной книжкой, ведь вполне возможно они понравятся и другим людям. Хотелось бы заметить, что рецензию, однажды окончательно «сданную», я уже более не корректировал, даже если затем и менялось мое мнение о ней. Пусть каждая рецензия останется такой, какой я ее написал в первый момент времени, при первых порывах тех чувств, которые подвинули меня ее написать…
В заключение выражаю отдельную благодарность Лазареву Сергею Николаевичу – лишь благодаря его познанию мира, изложенное в книгах «Диагностика кармы» и «Человек будущего», позволило мне – говорю без всякой лести или рекламы – написать все приведенные ниже рецензии.
Все указанные рецензии выложены на сайтах rezenzija.umi.ru и afisha.ru.
С уважением, Храмов Сергей Юрьевич, г.Чебоксары,
14 января 2019 года.